Nafaka davasında 'emsal' niteliğinde karar. İstanbul'da S.U. (31) 5 aylık kocası C.U.'ya (35) boşanma davası açtı. Dava devam ederken taraflar uzlaşınca mahkeme, koca C.U.'nun 2 yıl Çekişmeli boşanma davalarında eşler hukuki sonuçlarda bir anlaşmaya varamamışlardır. Nafaka, tazminat, velayet gibi konularda bir ortak noktaya varamayan çiftler çekişmeli boşanma davası açmaktadır. Bu durumda deneyimli çekişmeli boşanma avukatı ile süreç en doğru şekilde yönetilmektedir. İstinaf mahkemesinden emsal nitelikte boşanma kararı: ’Eşi çimdikleme’ boşanma nedeni sayıldı Yayınlanma: 29.03.2022 - 12:59 / Son Güncelleme: 29.03.2022 - 14:10 Yargıtay Gündem haberleri Tarafların istinaf incelemesi aşamasında çekişmeli olarak açılan boşanma davası nı anlaşmalı boşanmaya çevirdikleri, buna ilişkin protokolü dosyaya ibraz ettikleri ve anlaşmalı olarak boşanmaya karar verilmesini talep ettikleri dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesince bu protokol uyarınca işlem yapılması Tuğsan bey merhaba.Eşim dün çekişmeli boşanma için dilekçe verdi mahkemeye.Bugün biz konuştuk anlaşmalı boşanmaya karar verdik.Benden tazminat ve nafaka talep etmiyor.Şimdi o dilekçesini çekişmeli boşanma için verdi.Bunula ilgili ne yapmamız gerekiyor.Biz anlaşmalı boşanmak istiyoruz.verdiği dilekceyi gidip 23-) Çekişmeli Boşanma Davası Emsal Karar Örnekleri Nereden Bakılabilir? Birçok hukukçunun kullanmış olduğu ücretli abonelik sitelerinde özel olarak Yargıtay kararları yer almaktadır. uoNFR. Boşanma davası açılması için ilk aşama boşanma davası dilekçesinin yazılı bir şekilde hazırlanmasıdır. Bunun için eşlerden birisi şahsen veya vekili aracılığı ile boşanma ve buna bağlı nafaka, tazminat, velayet , mal paylaşımı taleplerini içeren bir dilekçe hazırlar ve bu dilekçe ile adliyelerde bulunan TEVZİ BÜROSUNA başvurur. Öncelikle boşanma davası başvuru harcı 2019 yılı itibari ile başvuru harcı 44,40 TL’dir ve yargılama giderleri yatırılır. Yargılama giderleri değişiklik gösterebilir. Yargılama giderleri ,tanık sayısı, delillerin niteliği, boşanma davasının türü yani anlaşmalı boşanma ve çekişmeli boşanma olmasına göre faklılık gösterecektir. Anlaşmalı boşanma davalarında tanık ve tebligat gideri alınmadığı başvuru harcı dahil 350/400 TL tutarında masrafın mahkeme veznesine ödenmesi gerekmektedir. Ancak yatırılan masraf yetmez ve hakim talep ederse de eksik kalan masrafın da taraflarca dosyaya yatırılması zorunludur. Çekimleri boşanma davaları ise çok daha masraflı olmaktadır. İlk olarak tarafların 2018 yılı için TL olan peşin harcı yatırmaları zorunludur. Bundan başka da dosyada mevcut delil sayısı, tanık sayısı ve ikamet yeri, bilirkişi ve keşif incelemesine göre yatırılması gereken gider avansı ve yargılama giderleri belirlenecektir. Bu sebeple her dava için dava açma ücreti dava dilekçesine ve delil durumuna göre farklılık gösterecektir. Fakat her halükarda yargılama bitip hüküm kesinleştiğinde talep halinde bakiye masrafın iadesi yapılmaktadır. Dava dilekçesinde belirtilen tanık, keşif, bilirkişi vs gibi ücretler de hesaplandığında dava açma masrafı ortalama 750-1000 TL olmaktadır. Tekrar belirtmek gerekir ki dosya durumuna göre daha fazla yada daha az masraf yapılabilecektir. Örneğin; anlaşmalı boşanma protokolünde belirli bir gayrimenkulün karşı tarafa devredileceği yönünde hüküm varsa işbu gayrimenkulün tapu harcının ikmali mahkemece talep edilebilir. Bu durumda tapu tescil davası gibi rayiç bedel üzerinden eksik harcın tamamlanması zorunlu olacaktır. Masrafların yatırılması konusunda en önemli husus; mahkemece belirlenen kesin süreler içerisinde mahkeme veznesine yatırılması gerekliliğidir. Eğer kesin sürelere riayet edilmez ise taraflar dayandıkları delillerden vazgeçmiş sayılabilecekleri için iddialarını ispattan mahrum kalabilir ve bu durum davanın kaybedilmesine dahi yol açabilir. Anlaşmalı veya çekişmeli Boşanma davası açma ücreti ve boşanma davası için 2019 yılı avukatlık ücreti ile ilgili detaylı bilgi almak için Hukukist ofisimizden randevu alabilirsiniz. Boşanma davaları, aile mahkemelerinin görev alanında yer almakta olup, aile mahkemelerinde geniş bir yer kaplamaktadır. Boşanma davaları, anlaşmalı olarak çözümlenebileceği gibi, çekişmeli olarak da çözümlenebilir. Tarafların sürece ilişkin tavırları boşanma davasının nev’ini belirler. Avukatlar bu süreçte taraflara anlaşmalı ve çekişmeli boşanma davalarının avantaj ve dezavantajlarını bildirerek müvekkillerini bilgilendirirler. Sürece ilişkin olarak, hangi dava takibi söz konusu olursa olsun hukuki anlamda tecrübe sahibi olmayan vatandaşların muhakkak bir avukattan danışmanlık hizmeti almaları gerekmektedir. Boşanma davasının, avukat yardımı olmadan açılmasında herhangi bir beis yoktur, fakat sürecin ilerleyen zamanlarında olası bir hak kaybı yaşanma riski hukuki yardım alınmayan dosyalarda daha yoğundur. Bu hatalar da hak kayıpları ile beraber, bazen sürelerin uzamasına davaların daha geç neticelenmesine sebebiyet vermektedir. Boşanma Davası Boşanma davalarında, velayet, maddi ve manevi tazminat, nafaka gibi alt başlıklar değerlendirilir. yine ikili bir ayrıma giderek belirtmek gerekirse, anlaşmalı boşanma davaları çok kısa sürede sonuçlanırken; çekişmeli boşanma davası daha uzun sürede sonuçlanmaktadır. Boşanma Davası Nasıl Açılır ? Boşanma davaları, adli makamlar aracılığıyla davanın yetkili olduğu mahkemeye hitaben yazılacak bir dilekçe ile açılır. HMK’da detayları ile sayılan dava şartlarına haiz dava dilekçelerinin oluşturulması, başlangıç için önemli bir merhaledir. boşanma davaları, yazılı yargılama usulüne tabi görüldüğünden, ön inceleme celsesi görüldükten sonra, tahkikat aşamasına geçilir, akabinde sözlü yargılama celsesi için gün verilir ve yargılama nihayete erer. Çekişmeli Boşanma Davası Nasıl Açılır? Taraflar, boşanmaya ilişkin olarak, boşanmanın sonuçlarına ilişkin olarak aralarında anlaşamadıklarında, anlaşmalı boşanmanın uzlaşmacı altyapısından uzaklaştıklarından, kalan süreç, çekişmeli boşanma davasına göre şekillendirilecektir. Çekişmeli boşanma davası, tarafların herhangi bir protokol, ortak beyan oluşturmadan bireysel olarak açabilecekleri bir davadır. Boşanma Davasında Gerekçe Göstermek Gerekir mi? Her davanın bir gerekçeye ihtiyacı vardır. Hukukun temel ilkelerinden olan “Müddei, iddiasını ispatla mükelleftir.” bu bağlamda, boşanma davasını açan, davacı kendisini boşanmaya iten sebeplerini dava dilekçesinde ispat gereçleriyle beraber sunmalıdır. Boşanma Davası Ne Kadar Sürer ? Boşanma davaları, mahkemelerin yoğunluğu baz alınarak değerlendirildiğinde, davanın açıldığı ile/ilçeye göre sonuçlanma süreleri bakımından değişiklik arz etmektedir. daha fazla bilgi için Tokat ili ve çevresinde Çekişmeli & Anlaşmalı Boşanma Davası Avukatı mı arıyorsunuz? Avukat Ertuğrul Safa Gülsün ve ekibi olarak şehrimizdeki tüm davalarınıza katılım sağlamakta ve sizlere kısa süre içerisinde istenilen sonuçları alabilmeniz için gerekli adımları atmaktayız. Bu dönemlerin sizin ve varsa çocuklarınız için oldukça stresli bir dönem olduğunun farkındayız. Yıpratıcı bir süreç olan boşanma sürecinde profesyonel hukuki destek almak isteyenlerin her an yanındayız. Hem anlaşmalı boşanma davalarında hemde çekişmeli boşanma davalarında sürecin takipçisi oluyor ve uzmanlarımız ile sizlere avantaj kazandırıyoruz. Boşanma süreçlerinin endişe edici olmadığını avukatlarımızdan aldığınız güven ile görebilirsiniz. Hak kaybı yaşamanıza engel olacak avukatlarımız ile en kısa süre içerisinde davalarınızın sonuca ulaşması adına adımlar atılmaktadır. EN İYİ BOŞANMA AVUKATLARI Tokat şehrindeki en iyi boşanma avukatları ile hizmet veriyoruz. Hukuki danışmanlığımızdaki tüm süreçte sizlerinde göreceği gibi eksiksiz bir hizmet veren deneyimli avukatlarımız ile sitede yer alan telefon numaralarından bilgi alabilirsiniz. Evlilik birliğinin mahkemenin vereceği karar ile sona ermesi için bazı şartların olması gerekir. Hakim tarafından boşanmanın gerçekleştirilmesi için sizlerle paylaşacağımız bu şartlardan birinin evlilik birlikteliği içerisinde olmuş olması gerekir. Bazı Boşanma Sebepleri Nelerdir? Aldatma zina, Cana kast ve pek kötü muamele, Suç işleme ya da haysiyetsiz hayat sürme, Terk etme, Akıl hastalığı, Evlilik birliğinin sarsılması, Cinsel ilişkiden kaçınma ,Aşırı kıskançlık, Fiziksel şiddet, Ailenin evliliğe karışması, Ekonomik ve psikolojik şiddet uygulanması, Eşin ailesine hakaret etme, Eşin hastalığıyla ilgilenmeme, İftira atma, Zorlayarak ters ilişki kurma, Kumar oynama ya da borca sebebiyet verilmesi, Sosyal medya aracılığı ile başkalarıyla duygusal şekilde ilişki kurma gibi durumlar boşanma için önemli nedenlerdir. Tokat Merkez Boşanma Davası Avukatı Çekişmeli & Anlaşmalı Boşanma Davası Avukatı Tokat ilinde aradığınız boşanma avukatları burada! İçerisinde yer aldığınız Gülsün Hukuk Bürosu’nun web sitesinde bulunan irtibat numaraları, mail adresleri yada whatsapp destek hattı üzerinden uzmanlarımızdan bilgi alabilirsiniz. Tokat çekişmeli boşanma davası avukatı olan uzmanlarımız sizlere en iyi hizmetleri bulunduğunuz şehirde verecektir. Bizi aramadan karar vermeyin. Boşanma Dava Dilekçesi Örneği ADANA NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE DAVACI … … VEKİLİ Av. Salih BİROL DAVALI … … DAVA KONUSU Taraflar arasındaki ortak hayatı eşlerden beklenemeyecek derecede temelinden sarsılması, pek kötü veya onur kırıcı davranış ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenleri ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi talebinden ibarettir. AÇIKLAMALAR Müvekkil ile davalı arasındaki evlilik birliği, devamı kendilerinden beklenemeyecek derecede sarsılmış olmakla, işbu davayı ikame etme zarureti tarafımızda hasıl olmuştur. Şöyle ki; 1. Taraflar, 01/12/2017 tarihinde evlilik yapmışlardır. Bu birlikteliklerinden 10 aylık … … adında çocukları bulunmaktadır. 2. Müvekkil, bir eş olarak üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmesine rağmen, evlilik sonrası davalının müvekkile karşı olumsuz kişilikleri ortaya çıkmıştır. Kültür farklılığı, mizaç uyumsuzluğu baş göstermiştir. Davalı asabi ve geçimsiz bir kişiliği vardır. En küçük sorunları bile büyütmüş, kavga ve tartışma ortamı yaratmaya başlamıştır. Müvekkile karşı hiçbir saygı göstermemiş, müvekkilin kişiliğine ve saygınlığına karşı ağza alınmayacak küfür ve hakaretlerde bulunmuştur. Bu tür küfür ve hakaretlere toplum içerisinde de sürdürmüştür. Davalının müvekkile hakaret ettiğini birçok kişi duymuştur. Müvekkil ile davalı aynı konut içerisinde iki yabancıdan dahi kötü bir durumda yaşamaktadır ki bu sebeple evlilik birliği müvekkil için çekilmez bir hal almıştır. Müvekkil aynı konut içerisinde daima kendisini tersleyen, hep benim dediğim olacak diyen ve hiçbir ihtiyacına cevap vermeyerek evlilik birliğinin gereklerine riayet etmeyen bir eş ile beraber yaşamaktadır. Aralarında saygı ve sevgi adına hiçbir şey kalmamıştır. Yüksek mahkeme bu tarz davranışlarda bulunan eş aleyhine verdiği bir emsal kararında “Davacıya sürekli olarak deve gibi boynun var, çocuk mezarı gibi ayakkabı var, karga gibi burnun var, terörist gibi sözlerle, hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir” 2. 2184 – 281 hakaret fiilinin olmasının evlilik birliğinin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizliğin olduğuna kanaat getirmiştir. 3. Davalı bu hareketlerini yalnızca müvekkile karşı değil, müvekkilin annesi ,babası ve kardeşlerine karşı da sürdürmüş, onlara karşı tavır takınmıştır, müvekkili toplum içinde rencide etmiş ve küçük düşürmüştür. Pek laf dinlemeyen bir kişiliğe sahip olması sebebiyle sürekli huzursuzluk yaratmış eşine ve ailesini her ortamdan küçük düşürmüştür. Müvekkilin iş yerini arayarak iş yerinde ki arkadaşlarına müvekkil aleyhine ağza gelinmeyecek sözler söylemekten de kaçınmamıştır. Ayrıca her sorunu babası ile paylaşması ve annesinin olaylar karşısında verdiği tepkilerde etkilenmesi neticesinde, müvekkilimin kendisi ve ailesine karşı olmayacak davranışları sürdürmüştür. 4. Müvekkil davalı ile evlenirken eşine büyük bir değer vermiş ve evliliğinin bir ömür boyu mutlu ve huzurlu bir biçimde süreceği inancı ve hayalini beslemiştir. Ancak davalının yapmış olduğu olumsuz hareketler, müvekkilin hakaretlere maruz kalması ve toplum içersin de küçük düşürülmesi, müvekkilin tüm hayatını alt üst etmiştir. Müvekkil ile davalı arasındaki ortak hayat eşlerden beklenemeyecek derecede temelinden sarsılmış olup tarafların boşanmalarına, çocukların velayetinin baba müvekkilde kalmasına karar verilmesini talep zarureti hâsıl olmuştur. HUKUKİ NEDENLER İlgili mevzuat hükümleri DELİLLER Nüfus kayıtları, Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması, Yemin, Tanık beyanları ve her türlü delil. SONUÇ Açıklanan nedenler, göz önüne alınacak ve oluşacak durumlar ışığında; Müvekkilin evlilik birliğinin devam ettirme durum ve ihtimali kalmadığından Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Tarafların BOŞANMALARINA, Yargılama giderleriyle, Avukatlık ücretinin dahi davalıya yükletilmesine karar verilmesini davacı vekili olarak talep eder, saygılar sunarım. 03/12/2019 TANIKLAR1- x x …. Davacı Vekili Boşanma Davası Mahkeme Kararı Örneği TÜRK MİLLETİ ADINA MAHKEMESİ KARAR ESAS NO 2016/… EsasKARAR NO 2017/…HAKİM …KATİP ….DAVACI …. DAVALI … … İlanen tebligatDAVA Boşanma DAVA TARİHİ 26/04/ TARİHİ 14/12/20..GEREKÇE TARİHİ 18/12/20.. Mahkememizde görülmekte bulunan Boşanma davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 17/11/1995 tarihinde evlendiklerini, bu evliliklerinden müşterek bir çocuklarının bulunduğunu, davalının başka bir kadınla yaşamaya başladığını ve evliliklerinde zaten bulunan sorunların arttığını, davalının aşçı olduğunu, 2010 yılında …. isimli bir bayan ile tanıştığını ve ilişki yaşamaya başladığını, akabinde davacı ile yaşadığı haneyi terk ettiğini, davalı ile imam nikahlı yaşadığı … nın bir kızlarının olduğunu, davalının müşterek haneyi terk ettikten sonra davacıyı ve müşterek çocuğunu bir kere olsun aramadığını, müvekkilinin maddi ve manevi sorunlar yaşadığını, çevreden aldıkları yardımlar ve davacının ev işlerine gündeliği gitmesi ile hayatlarını idame ettiklerini, kiralarını ödemeyip başka bir eve taşınmak zorunda kaldıklarını, davacının … yılında balkondan düşüp belini kırdığını, belinin hala rahatsız olduğunu ve ağır işlerde çalışamadığını, davalının evi terk etmeden önce müvekkili adına kredi kartları aldığını ve bu borçları davacıya bıraktığını, bu sebeplerde müvekkili aleyhine hakkında bir çok icra takibi başlatıldığını, davalının …. … mesleğini yaptığını, aylık TL gelirinin bulunduğunu, nerede yaşadığını bilmediklerini, müvekkilinin yaşananlardan dolayı maddi ve manevi çöküntü yaşadığını belirterek; tarafların boşanmalarına, müvekkil için TL maddi, TL manevi tazminata ve aylık TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı … … ün tüm aramalara rağmen adresi bulunamadığından ,dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Mahkemece … Cumhuriyet Savcılığının … soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, nüfus kayıtları dosya arasına alınmış, Sosyal ve maddi durum araştırması davacı açısından yaptırılmış davacı tanıkları dinlenmiş, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı incelenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından açılan dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma ve fer’ilerine ilişkindir. Yapılan tahkikat ve toplanan delillerin değerlendirilmesinde; davacı kadın davalıdan kaynaklanan sebeplerle evlilikleri boyunca kötü koşullarda yaşamak zorunda kalmış, çocuğunu yalnız büyütmüş, davalının sorumsuz davranışları nedeni ile icra tehditi ile karşı karşıya kalmıştır. Bunların yanı sıra esas kusur olarak davalı başka bir kadınla birlikte yaşamakta olup, nüfus kayıtlarından da anlaşılacağı üzere … isimli kadından olma … adlı kızını tanımıştır. Taraflar arasındaki geçimsizliğin davalının düzenli ,sürekli bir işinin olmaması ve yükümlülüklerini yerine getirmemesinin yanı sıra başka bir kadınla karı koca hayatı yaşamasından kaynaklı olduğu sabittir. Dosya kapsamında kadına atfı kabil olan herhangi bir kusur bulunmamaktadır. Netice itibariyle; taraflar arasındaki evlilik birliği temelinden sarsılmış bu sonuca ulaşılmasına ise davalı kocanın tam kusurlu davranışları sebep olmuştur. Boşanma davası açmakta haklı olan davacı kadının davasının kabulü ile tarafların TMK’nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların sosyo-ekonomik durumları, günümüz ekonomik koşulları ve TMK’nun 4. maddesindeki “Hakkaniyet ilkesi” dikkate alınarak boşanmakla yoksulluğa düşeceği kabul edilen davacı kadın lehine nafakaya, boşanmakla mevcut ve beklenen menfaatleri zarara uğrayan ve eşinin desteğini yitireceği kabul edilen davacı kadın lehine maddi tazminata hükmetmek gerekmiştir. Davalı …. sürekli olarak başka kadınla yaşaması, doğan çocuğu tanımakta bir beis görmemesi, kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaati dikkate alınarak manevi TMK m. 174/2 tazminat takdiri gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere. Davacının davasının KABULÜ ile Adana ili, … ilçesi, … mah. köyü. Cilt.., …. olan Ankara …. ile aynı yerde nüfusa kayıtlı …. olan, …. … doğumlu, …. oğlu … … ün 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, 3-Dava tarihinden itibaren aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, 4-Davacı lehine TL maddi, TL manevi tazminata hükmedilmesine, boşanma hükmü kesinleştikten sonra yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, 5-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 310,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, -Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasayolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/… Davanın Açılmamış Sayılması Karar Örneği AİLE MAHKEMESİ KARAR ESAS NO …KARAR NO …. HAKİM ….KATİP … DAVACI ….DAVALI …. DAVA BoşanmaDAVA TARİHİ ….KARAR TARİHİ 18/05/…İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ ….. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya DÜŞÜNÜLDÜ1-Davanın 409/5 maddesi uyarınca 18/05/2011 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,3-Alınması gerekli 18,40 TL. karar ve ilam harcından peşin alınan 17,15 TL’nin düşülerek kalan 1,25 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Yasa yolları açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 18/05/…. Gerekçeli Kararın İlanen Tebliğ Örneği İLANADANA … AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO 2016/… EsasKARAR NO 2017/… Davacı … … aleyhine mahkememizde açılan Boşanma Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma Çekişmeli davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM Davacının davasının KABULÜ ile, 1-Adana ili, … ilçesi, … mah. köyü. Cilt …. olan Ankara … doğumlu, … .. kızı … … ile aynı yerde nüfusa kayıtlı …. olan, …. doğumlu, …. oğlu … ün 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, 3-Dava tarihinden itibaren aylık 300,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası olarak devamına, 4-Davacı lehine TL maddi, TL manevi tazminata hükmedilmesine, boşanma hükmü kesinleştikten sonra yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı … … ün tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemediğinden, 7201 Sayılı Tebligat Yasası uyarınca karar örneğinin TÜRKİYE’de yayınlanan günlük gazetelerden birinde ilan edilerek, ilan edildiği tarihten itibaren 15 gün sonrasında kararın tebliğ edilmiş sayılması ile ilanen tebliğden itibaren iki hafta süre içerisinde istinaf yoluna başvurabileceği hususu ilanen tebliğ olunur. 30/01/…. Öğretmen kendisini aldattığını öne sürdüğü kocası sık sık kadın arkadaşları ile telefonda konuştuğunu gerekçe göstererek boşanma davası açtı. İzmir 17. Aile Mahkemesi çifti boşayarak, kocayı tazminata mahkum ederken, avukatı Cumhur Bambul istinaf mahkemesine yaptığı itirazla kararın iptalini sağladı."BİR KADINLA KONUŞMAK EŞİNİ ALDATTIĞIN ANLAMINA GELMEZ"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, emsal bir karara imza atarak, "kocanın, telefonla bir kadınla konuşmasının eşini aldattığı anlamına gelmediği" gerekçesiyle mahkemenin verdiği tazminat cezası hükmünü iptal 10 yıldır evli olan ünlü iş adamı ile öğretmen olan eşi yaşadıkları geçimsizlik nedeniyle 2015 yılında boşanmaya karar verdi. Boşanmak için İzmir 17. Aile Mahkemesine başvuran eşinin kendisini aldattığına inandığını, gece geç saatlerde kadın iş arkadaşlarıyla mesajlaştığını, bazı geceler eve geç geldiğini söyleyerek, evliliklerindeki geçimsizlikten sorumlu tuttu. haklı bulan İzmir 17. Aile Mahkemesi, davalı koca eşine yönelik aşağılayıcı ve umursamaz tavırlarda bulunması nedeniyle ağır kusurlu olduğunu, davalı ise diğer eşe göre daha az kusurlu olduğuna hükmederek çiftin boşanmasına karar verdi. Mahkeme, ayrıca 15 bin TL manevi, 25 bin TL de maddi tazminat ödemesine 17. Aile Mahkemesinin 2017 yılında verdiği bu kararı istinafa taşıyan avukatı Cumhur Bambul, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesine itiraz dilekçesi verdi. Yerel mahkemenin kararını bozan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi ve manevi tazminat isteyen davalı kadının davalı erkekten daha fazla kusurlu olduğuna, buna göre davalı kadının yararına maddi ve manevi tazminat koşullarının gerçekleşmediğine karar EMSAL KARARDosya tekrar İzmir 17. Aile Mahkemesine gelirken, mahkeme istinafın kararına uydu. Bu kez de kararı Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, geçtiğimiz aylarda verdiği hükümle emsal sayılabilecek bir karar vererek, eşlerin iş arkadaşlarıyla telefonda görüşmesinin aldatma unsuru olmadığına dikkat çekti."ERKEĞİN AKŞAMLARI İŞ ARKADAŞLARIYLA İŞ KONULARINDA MESAJLAŞMALARI DELİL OLARAK SUNULDU"10 yıllık evliliğin içinde kadının eşine 'sen beni aldatıyorsun, kadınlarla telefonda konuşuyorsun' gibi gerekçelerle erkeğe psikolojik şiddet uyguladığını savunan avukat Cumhur Bambul, "Bu davada yerel mahkeme, kadının sunduğu bu gerekçeleri delillendirmemiş olmasına rağmen erkeğin akşamları iş arkadaşlarıyla iş konularında mesajlaşmalarını delil olarak sundu. Mahkeme de erkeği daha kusurlu bularak boşanmalarına karar verdi. Biz de bu kararı istinafa taşımaya karar verdik. Gerekçelerimizi istinaf mahkemesine sunduk. İstinaf mahkemesi erkeğin daha fazla kusurlu bulunmasını haksız buldu. Hatta delile dayanmayan gerekçelerle erkeği suçladığı için kadını boşanma olayında daha fazla kusurlu buldu. Yerel mahkeme de bu karara uydu. Bu kararı kadın tarafı Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay da kararı onadı" erkeklerin gerek iş, gerek arkadaş çevreleri dolayısıyla görüştükleri her kadınla eşlerini aldatmadığına yönelik emsal bir karar verildiğini söyleyen Bambul, "Erkekler, bu kararlardan çok çekti yılardır. Erkekler daha fazla kusurlu bulundukları kararlarla tazminat ödemeye mahkum ediliyordu. İstinaf ve Yargıtay aşamalarında emsal niteliğinde karar çıkarmış olduk. Sadece bir tarafın soyut iddialarıyla diğer tarafın daha ağır kusurlu olduğuna yönelik kararlar çıkmayacak artık. Bu kadın için de geçerli. Karşı tarafın delillerini somut olarak delillendirmeleri istenecek" diye konuştu. - İZMİR İzmir 3. Sayfa Haberler

çekişmeli boşanma davası emsal karar