GenelŞartların “A.1. Sigortanın Konusu” maddesi ile “A.4. Ek Sözleşme İle Teminat Kapsamına Dahil Edilebilecek Zararlar” maddelerinde belirtilen riskler için sağlanacak teminatlar 4 farklı ürün ismiyle verilebilecektir. İhtiyari mali sorumluluk (aracın işletenine yöneltilebilecek sorumluluğun Trafik poliçesi limitleri üzerinde kalan bedeni ve maddi zararları limiti teminat altına alır.) Kamyon Klozu ve All Riskse teminatları alınabilecek olup, satın alınacak teminat türüne göre ArtanMali Sorumluluk Manevi Tazminat Klozu .. 34 2.3.2. Artan Mali Sorumluluk Sınırsız Teminatı Klozu 34 2.3.3. Nükleer, Biyolojik Ve Kimyasal Rizikolar Klozu.......... . .34 2.4. AracınızınTrafik Sigortası var ama kasko sigortası yaptıramadığınızdan dolayı, İMM limitlerinizin düşük kalmaması ve Manevi Tazminat klozunun da güvence kapsamına alınabilmesi için ihtiyari mali sorumluluk sigortası yapılabilmektedir. Araç ruhsat bilgilerinizle birlikte acentemizden fiyat teklifi alabilirsiniz. KLOZ002 – Çapraz Sorumluluk Özel Şartı. Bu kloz ile, poliçe şartlarında ve ekli ekbelgelerde yer alan diğer hükümler saklı kalmak ve taraflarca kararlaştırılmış ek primin sigorta ettiren tarafından sigortacıya ödenmesi koşuluyla, poliçede “SİGORTALININ ADI” paragrafında isimleri yazılı olan şahıs, firma ve/veya kuruluşların her birisinin ayrı 36. Vicco, üye verilerinin yetkisiz kişilerce okunmasından ve üye yazılım ve verilerine gelebilecek zararlardan dolayı sorumlu olmayacaktır. Üye, sitesinin kullanılmasından dolayı uğrayabileceği herhangi bir zarar yüzünden Vicco'dan tazminat talep etmemeyi peşinen kabul etmiştir. 3.7. J7R7w. Aracıma İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Aracınızın Trafik Sigortası var ama kasko sigortası yaptıramadığınızdan dolayı, İMM limitlerinizin düşük kalmaması ve Manevi Tazminat klozunun da güvence kapsamına alınabilmesi için ihtiyari mali sorumluluk sigortası yapılabilmektedir. Araç ruhsat bilgilerinizle birlikte acentemizden fiyat teklifi alabilirsiniz. Ak Sigorta güvencesi ile sağlanan İMM sigortası ile aracınızla karşı tarafa verdiğiniz zararlar, trafik sigortası limitleriyle sınırlı kalmayacak ve maddi-bedeni ayrımsız SINIRSIZ LİMİTLERLE güvence altına alınabilecektir. Trafik sigortasında olmayan manevi tazminat klozu da teminata eklenebilmektedir. Ak Sigorta İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Seçimlik limitler? Değerli araç sahipleri; Trafik sigortası olan ve kasko sigortası olmayan araçlarınız için, ilave İMM İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile birlikte Trafik sigortanızda teminat olarak verilemeyen Manevi Tazminat güvencesini de den başlayan yıllık primlerle 2021 yılı sahip olabilirler. İMM+Manevi Tazminat bu poliçede bir arada İMM İHTİYARİ MALİ MESULİYET Poliçede isteğe bağlı olarak verilen teminat ve limitler aşağıdaki gibidir; “İMM” Limit seçenekleri -SINIRSIZ İMM “Manevi Tazminat” Limit seçenekleri -İMM Kombine Limitle Sınırlı -Teminat verilmeyebilir İMM İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası neden yapmalıyım? İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi, Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile aynı risklere karşı teminat sağlamakla birlikte, Trafik Sigortası Poliçesi’nde tamamen teminat harici olan manevi tazminat taleplerini de karşılar. Herhangi bir kaza neticesinde, öncelikli olarak Zorunlu Trafik Poliçesi limitleri devreye girer. Zorunlu Trafik Sigortası limitlerinin yetersiz kaldığı veya karşı tarafın manevi tazminat talebinin olması durumunda, “İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi” kusur oranınıza göre Trafik Poliçesi teminatlarından daha fazlasını karşılar. Araç ruhsatınızla birlikte; İMM İhtiyari Mali Sorumluluk priminizi merak ediyorsanız hemen arayınız… İhtiyariMaliMesuliyetSigortası İMMSigortasıNeKadar AraçMaliSorumlulukSigortası İhtiyariMaliSorumlulukSigortası AraçMaliSorumlulukSigortasıFiyatları TEKLİF AL Hukuk Forumları Borçlar Hukuku - İcra İflas Hukuku - Ticaret Hukuku - Kredi Kartları ve Bankacılık Hukuku - Tüketici Borçlar Hukuku hukuk sitesi çoğu alanı kamuya açık ve okunabilir özelliktedir. Bu nedenle mevzuat Kanun, Yönetmelik, Tüzük,Yargıtay kararları, Anayasa Mahkemesi kararları, Danıştay içtihatları vb örnek davalar ve mahmeke kararları ile hukuk forum bölümün büyük kısmı ücretsiz ve herkes tarafından okunabilir olarak tasarlanmıştır. Ancak ister hukukçu Hakim, Savcı, Avukat, Akademisyen, Adliye Personeli, ister hukuka ilgi duyan vatandaş olun siz de bu kaliteli ve seçkin hukuki topluluğun üyesi olmak, haber ve bildirimlerden, hukuki etkinliklerden yararlanmak, hukuk forumları ve hukuksal tartışmalara katılmak için KAYIT OL linkinden üyelik işlemlerini kendiniz yapabilirsiniz. Siteye Facebook hesabı ile üye olabileceğiniz gibi form doldurmak suretiyle de üye olabilirsiniz. Site kurallarımızı kabul edip, ilgili formu doldurduktan sonra tarafınıza gelen onay e-postasını doğrulayarak sisteme kayıt işlemini tamamlamış olacaksınız. Hukukçular için önemli bilgi Hukukçu iseniz; Normal üyelik işlemlerini müteakiben, sitenin sadece hukukçuların yararlanabileceği Hukukçulara Özel Forum alanına üyelik başvurusu için gerekli şartlar konusunu okuyarak bu bölüme de müracaat edebilirsiniz. Bu bölüm kamuya ve diğer üyelere kapalı gizli olduğu gibi, sözleşme ve dava dilekçe örnekleri sadece hukukçulara mahsus bölüm üyelerince paylaşılabilmektedir. Hukuk Forum ve Sitenin teknik açıdan kullanımı hakkındaki ipuçları için Sık Sorulan Sorular SSS linkini inceleyebilirsiniz. Ölümlü trafik kazası sonucu tazminat davası hakkında Sene evvel çalıştığım firmaya ait ait araçla bir yayaya çarptım ve yaya vefat davası sonucu alt düzeyde tali kusurlu bulundum ve Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı karşı tarafın avukat ve mahkeme masraflarını ettiğim bir kaç soru var yanıtlayanlara şimdiden çok teşekkür ederim. Açılacak olan manevi tazminat davası banamı çalıştığım firmayamı yoksa her ikimizemi ne tazminatı bildiğim kadarıyla aracın sigorta firması firmasının bana dava açması mümkünmüdür. Hukuki NET Güncel Haber 10-11-2013 231800 Nedir? Cevap Ölümlü trafik kazası sonucu tazminat davası hakkında Vefat edenin mirasçıları çalışana size, çalıştığınız şirkete ve sigorta şirketine maddi ve manevi tazminat davası açma hakkına sahip. Maddi tazminat kısmını dava sonunda sigorta şirketi limitleri dahilinde öder. Bunun dışında kalan maddi tazminat talepleri ve manevi tazminat siz ve firma tarafından ödenmelidir. Tazminat davalarında kusur oranı önemlidir. Cevap Ölümlü trafik kazası sonucu tazminat davası hakkında Cevabınız için çok bilgilendirici oldu benim için. Cevap Ölümlü trafik kazası sonucu tazminat davası hakkında Sayın excuseme Kasko poliçenizde manevi tazminat klozu yada artan mali sorumluluk klozu varsa bu kozun miktarına göre sigorta şirketi manevi tazminattan da sorumludur. Ayrıca işyerinin özel başka sigortaları da mevcut olabilir. Bu sayfada bulunan kavramlar Benzer Konular Yanıt 17 Son İleti 04-12-2016, 113342 [Tazminat davaları] Ölümlü trafik kazası tazminat davası Bundan 7 yıl önce babam geçirdiği bir trafik kazasında vefat etti ve aracı kendisi kullanıyordu, alkollüde olduğundan sigortaya herhangi bir tazminat... Yazan saganey Forum Borçlar Hukuku Yanıt 0 Son İleti 07-01-2016, 213815 Yanıt 0 Son İleti 21-10-2013, 154400 Yanıt 0 Son İleti 25-02-2012, 145944 Yanıt 0 Son İleti 23-07-2009, 143503 Yetkileriniz ™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor? Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır. ♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir? olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server sanal sunucu, Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management içerik yönetimi büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır. Hangi Diller kullanılıyor? Anadil 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir. Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir? 👨‍💻 Feyz Pazarbaşı [İstanbul] vd. Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor? Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak Re'sen yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları dosyası. ‼️ İtirazi kayıt çekince hususları nelerdir? Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz. 📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir? ☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur. This work is licensed under a Creative Commons Attribution International License. Hukuki NET Türkiye Turkey Türkiye I. KASKO POLİÇESİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARA İLİŞKİN KARARLAR tarih ve K-2018/39358 Sayılı Hakem Kararı 1. BAŞVURU KONUSU UYUŞMAZLIK VE YARGILAMA USULÜNE İLİŞKİN BİLGİLER Uyuşmazlık Konusu Olay ve Talep Karara bağlanmak üzere uyuşmazlık hakem heyetine tevdi edilen uyuşmazlığın konusu, aleyhe başvuru yapılan sigorta şirketi tarafından Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan XXX plakalı aracın, karışmış olduğu trafik kazası neticesinde, başvuru sahibinin %46,2 oranında malul kalması nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla manevi tazminatın ve yargılama giderlerinin tahsili talebine ilişkindir. Başvurunun Hakeme İntikaline ve İncelenmesine İlişkin Süreç Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvurunun 5684 sayılı Kanununun 30. Maddesi’ nin 1. Fıkrasında belirtilen yasal şartlara uygunluğunun incelenmesini müteakip, dosya Uyuşmazlık Hakem Heyetimize tevdii olunmuş ve tarihinde koordinatör hakeme teslim edilerek yargılamaya başlanmıştır. Dosya içeriği üzerinde yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığın mahiyeti ve dosya mevcudu itibariyle, Sigorta Tahkim Usulü ve Sigorta Hakemlerine İlişkin Tebliğ hükümleri ile Sigortacılık Kanunu hükmü nazara alınarak, 6100 Sayılı HMK’ nın 424 ve 429. maddeleri hükümleri gereğince duruşma yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından alınan 16/05/2018 tarihli ara kararla, başvuran vekiline, kaza tespit tutanağının okunaklı bir suretini ibraz etmesi için, başvuru sahibine ait vukuatı nüfus kayıt tablosunu ibraz etmesi için, başvuru sahibi kaza tarihinde çalışıyor ise kaza tarihinden geriye dönük 3 aylık maaş bordrosunu ve SGK hizmet cetvelini ibraz etmesi için işbu ara kararın tebliğinden itibaren 7 günlük kesin süre verilmesine, aksi takdirde hesaplamada asgari ücretin baz alınacağının ihtarına, diğer hususların yukarıda yer alan ara kararın yerine getirilmesinden sonra değerlendirilmesine karar verilmiştir. Söz konusu ara karar taraflara Sigorta Tahkim Komisyonu’ na bildirilen e-posta adresine mail yolu ile tebliğ edilmiştir. Başvuran vekili tarihli mail ekinde, ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı fotokopisini, nüfus kayıt örneği fotokopisini, SGK hizmet cetveli fotokopisini ibraz edilmiştir. Dosya içeriği incelenmiş, başkaca bir araştırmaya gerek olmadığına kanaat getirilmiş ve uyuşmazlık hakkında karara varılmış ve yargılamaya son verilmiştir. 2 2. TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU MADDİ VE HUKUKİ İDDİALAR Başvuru Sahibinin İddia, Delil ve Talepleri Başvuran vekili, aleyhe başvuru yapılan sigorta şirketi tarafından Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan XXX plakalı aracın, karışmış olduğu trafik kazası neticesinde, başvuru sahibinin %46,2 oranında malul kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla manevi tazminatın ve yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesi gerektiğini beyan ve iddia ederek başvurunun kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Başvuran vekili, sigorta şirketine yapılan başvuru fotokopisini, birleşik kasko sigorta poliçesi genişletilmiş kasko fotokopisini, ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı fotokopisini, ifade tutanakları fotokopisini, XXX plakalı araç ruhsat fotokopisini, XXX Üniversitesi Adli bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığı’ nın 10/01/2018 tarihli Adli Kurul Raporu fotokopisini delil olarak göstermiştir. Sigorta Kuruluşunun İddia, Delil ve Talepleri Sigorta şirketi vekili, uyuşmazlığa konu kazaya karışan araç müvekkil şirket nezdinde XXX numaralı Motorlu Kara Taşıtları Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçede, manevi tazminat taleplerini de teminat kapsamına alacak şekilde, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası teminatı bulunduğunu, ancak manevi tazminatın zenginleşme aracı olmadığını, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılması gerektiğini, başvuru sahibinin talep ettiği manevi tazminat tutarı fahiş olduğunu, olayın özellikleri göz önünde bulundurulduğunda manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta şirketi vekili tarafından vekaletname ve poliçe fotokopisi delil olarak ibraz edilmiştir. 3. UYUŞMAZLIĞA UYGULANACAK HÜKÜMLER Uyuşmazlığın çözümünde 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik, Avukatlık Kanunu, Yargıtay içtihatları, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları, Kasko Sigortası Genel ve Özel Şartları dikkate alınmıştır. 4. DEĞERLENDİRME, GEREKÇELİ KARAR Değerlendirme Tarafların iddia ve savunmaları ile dosya mevcudu incelendiğinde , söz konusu ihtilafın başvuru sahibinin manevi tazminat talebine ilişkindir. Karar 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1459. Maddesi, sigortacının, sigortalının uğradığı zararı tazminle mükellef olduğunu hükme bağlamıştır. Kasko sigortası, TTK’ da ayrıca 3 düzenlenmemiş olmakla zarar sigortaları içerisinde yer alan bir mal sigortası türüdür. Kasko sigortası, rizikonun gerçekleşmesi sonucunda sigorta konusu motorlu aracın uğrayacağı hasarları karşılamaya yönelik bir mal sigortası şeklidir. Kasko Sigortası Genel Şartları maddesine göre sigortanın kapsamı belirlenmiştir. Buna göre sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları temin etmektedir. Manevi tazminat talepleri, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’ nın 3. maddesinde belirtildiği üzere, ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabilir. Dosyaya sunulan XXX numaralı poliçenin 16. sayfasında, “Artan Mali Sorumluluk Manevi Tazminat Klozu” başlığı altında manevi tazminata ilişkin taleplerin teminat altına alındığı görülmüştür. Borçlar Kanunu’ nun 56. maddesi, Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.’ hükmünü içermektedir. Manevi tazminata ilişkin kıstaslar ise yerleşik Yargıtay kararlarında belirlenmiştir. Buna göre, manevi tazminat bir ceza niteliği taşımadığı gibi, gerçek anlamda bir tazminat da olmaması sebebiyle, bir zararın karşılanmasını da amaç edinemeyeceği, bu sebeple mağdurda veya zarar görende bir huzur hissi ve bir tatmin duygusu oluşturmak içindir. Diğer taraftan, hükmedilen manevi tazminat tutarı, bir tarafın sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vermemeli ancak sadaka niteliğinde de olmamalıdır. Başvuran vekili tarafından başvuru sahibinin SGK hizmet cetveli ibraz edilmiş, ekonomik ve sosyal durumuna ilişkin başkaca açıklama yapılmamıştır. Ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinde, XXX plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dosyaya sunulan XXX Üniversitesi Adli bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Tıp Bilimleri Anabilim Dalı Başkanlığı’ nın 10/01/2018 tarihli Adli Kurul Raporunun incelenmesinden, başvuranın bir omurun vertebra ezilmesi veya parçalı kırıkları nedeniyle başvuranın %46,2 oranında sürekli iş göremez olduğunun tespit edildiği, yine dosyaya sunulan nüfus kayıt örneğinden başvuranın kaza tarihi itibariyle 32 yaşında ve evli olduğu anlaşılmıştır. Başvuran vekili tarafından başvuru formunun Netice ve Talep’ bölümünde faiz talep edilmediğinden taleple bağlılık ilkesi gereği faiz hususunda herhangi bir karar oluşturulmamıştır. Başvuran vekili tarafından dosyaya sunulmuş olan belgeler ve dosyada bulunan bilgiler dahilinde, TTK, sigorta poliçesi genel ve özel şartları, poliçenin manevi tazminata ilişkin özel şartı ve BK hükümleri, tarafların ekonomik sosyal durumu, kusur ve maluliyet oranları 4 dikkate alınarak, başvurunun kısmen kabulü ile manevi tazminata hükmedilmesi gerekmiştir. 5. KARAR Yapılan değerlendirmeler ve belirtilen gerekçeler neticesinde; 1. Başvurunun kısmen kabulü ile manevi tazminatın sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, 2. Başvurunun kısmen kabulüne karar verildiğinden, başvuran tarafın yapmış olduğu başvuru ücreti, 8, baro pulu, 5, vekaletname suret harcı olmak üzere toplam den 605, nin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, 3. Başvuru sahibi vekille temsil edildiğinden tarihli, 30286 Sayılı Resmi Gazete’ de yayımlanan AAÜT’ nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, 4. Sigorta şirketi vekille temsil edildiğinden tarihli, 30286 Sayılı Resmi Gazete’ de yayımlanan AAÜT’ nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak sigorta şirketine verilmesine, 5684 sayılı Kanunun 30/12. maddesi hükmü gereği, kararın bildirim tarihinden itibaren 10 gün içinde Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere oy çokluğu ile karar verildi. 29/06/ tarih ve K-2018/39132 Sayılı Hakem Kararı UYUŞMAZLIK KONUSU OLAY VE TALEP Başvuran tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan başvuruya ilişkin uyuşmazlığın, Sigorta şirketine xxxxx sayılı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, başvuru sahibine ait xxxxx plakalı aracın, 10/11/2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasarlandığı, toplam TL hasar miktarı tespit edilmesine rağmen sigorta şirketince TL ödeme yapılması, zararın tamamının sigorta şirketince ödenmemesinden doğduğu anlaşılmaktadır. Başvuran tarafından özetle, ilgili poliçe kapsamında, TL hasar bedeli ve 472 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam TL tazminatın ödenmesi talebinde bulunulmaktadır. BAŞVURUNUN HAKEME İNTİKALİNE VE İNCELENMESİNE İLİŞKİN SÜREÇ Dosya tarafımdan 30/05/2018 tarihinde teslim alınarak yargılamaya başlanmıştır. 25/05/2018 tarihli ara kararla; – xxxxx plakalı aracın hasarına ilişkin faturaların, onarım belgelerinin üç 3 günlük kesin süre içinde başvuru sahibi vekili tarafından xxxxx adresine e-mail yoluyla gönderilmesine, belirtilen süre içinde bu belgelerin sunulmaması halinde dosyada mevcut delil ve belgeler ile karar verileceği ihtar edilmiştir. Ara karar üzerine başvuru sahibi vekili tarafından dosyaya hasara ilişkin faturalar ve fotoğraflar sunulmuştur. – 10/11/2017 tarihinde vukua gelen trafik kazasında başvuru sahibine ait xxxxx plakalı araçta meydana gelen hasar miktarı ile ilgili taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğundan, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan TL ödeme göz önüne alınarak başvuru sahibine ait araçta meydana gelen gerçek hasar miktarı, aracın rayiç değeri ile hasar tutarı karşılaştırıldığında aracın pertotal sayılması gerekip gerekmeyeceği ve pertotal olsa idi pertotal değeri ve sovtaj bedeli açısından inceleme yapılması gerektiği anlaşılmakla, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmak üzere Bilirkişi xxxxx’ dan bilirkişi düşüncesi alınmasına karar verilmiştir. Süresi içinde bilirkişi ücreti yatırılmakla dosyaya 25/05/2018 tarihli Bilirkişi Raporu ibraz edilmiştir. Başvuru sahibi vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve ıslah dilekçesi ile; bakiye hasar tazminatı alacağı olarak TL olarak hüküm kurulması gerektiği, aksi kanaatte talep edilen TL tazminatın TL ye ıslahının kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Sigorta şirketi vekili tarafından başvurucuya 19/02/2018 tarihinde KDV dahil TL hasar tazminatı ödendiği, zararın tamamı karşılandığı, bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı hususları belirtilerek bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulmuştur. Dosyaya başvuru sahibi vekili ve sigorta şirketi vekilince sunulan dilekçeler dosyadaki tüm belgeler incelenmek suretiyle araştırılacak bir husus kalmadığı anlaşıldığından yargılamaya son verilerek 14/06/2018 tarihi itibariyle karar verilmiştir. 6 2. TARAFLARIN ORTAYA KOYDUĞU MADDİ VE HUKUKİ İDDİALAR SAHİBİNİN İDDİA, DELİL VE TALEPLERİ Başvuru sahibi vekili tarafından beyanında; xxxxx plakalı aracın, 10/11/2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasarlandığı, toplam TL hasar miktarı tespit edilmesine rağmen sigorta şirketince TL ödeme yapılması, bu nedenle TL bakiye hasar bedeli ve 472 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam TL bedelin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edilmektedir. 21/05/2018 tarihli ara karar üzerine başvuru sahibi vekili tarafından dosyaya hasara ilişkin faturalar ve fotoğraflar sunulmuştur. Bilirkişi raporunun tebliğinden sonra başvuru sahibi vekili tarafından ıslah dilekçesi ibraz edilmekle; uyuşmazlık tutarının TL hasar tazminatı ve 472 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam TL’ye arttırıldığı beyan edilmiştir. Başvuru sahibi tarafından başvurusuna dayanak olarak; Başvuru Formu aslı, Başvuru sahibi vekiline ait vekaletname baro pulu yapıştırılmış, harçlandırılmış, başvuru harç ödeme belgesi, Başvuru sahibi vekili tarafından Sigorta Şirketi’ne yazılan talep yazısı ve sigorta şirketine tebliğ edildiğine ilişkin kargo gönderi kayıtları, Araç Ruhsatnamesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Tramer Kayıtları, Kasko Ekspertiz Raporu, ekspertiz raporuna ilişkin fatura, fotoğraflar ve diğer belgeler delil olarak sunulmuştur. KURULUŞUNUN İDDİA, DELİL VE TALEPLERİ Sigorta şirketinin vekili tarafından uyuşmazlığa ilişkin olarak yapılan açıklamada; uyuşmazlık konusu olayın Tarihinde gerçekleştiği, hasarın müvekkil şirkete tarihinde ihbar edildiği, sigortalı xxxxx ’ye 19/02/2018 tarihinde KDV dahil 13, TL hasar tazminatı ödendiği, zararın tamamının karşılandığı, Müvekkili şirket söz konusu zarardan Poliçe Teminat limitleri dâhilinde sorumlu olduğu, Müvekkil şirketin sorumluluğu olmadığından, faiz, vekâlet ücreti ve başkaca hiçbir sorumluluğu bulunmadığı hususları belirtilerek talebin reddine karar verilmesi beyan ve talep edilmiştir. Sigorta şirketi vekili tarafından savunmalarına dayanak olarak;Sigorta Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi, Sigorta şirketi vekiline ait vekaletname Baro pullu yapıştırılmış ve harçlandırılmış ve diğer belgeler delil olarak sunulmuştur. 3. UYUŞMAZLIĞA UYGULANACAK HÜKÜMLER Uyuşmazlığın çözümü için 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ilgili hükümleri, Türk Ticaret Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartları, ihtilafa konu Poliçe özel şartları, Bilimsel Öğreti ve Yüksek Yargıtay’ın bu konudaki içtihatları göz önüne alınmıştır. 7 4. DEĞERLENDİRME,GEREKÇELİ KARAR Dosyadaki bilgi ve belgelerinden incelenmesinde; tarihinde saat sıralarında sürücü xxxxx idaresindeki xxxxx plakalı aracın xxxxx ili xxxxx ilçesi xxxxx içerisinde seyir halinde iken aynı istikamette önünde seyir halinde olan xxxxx plakalı araca arkadan çarpması ve çarpmanın etkisiyle savrulan xxxxx plakalı aracın önünde bulunan xxxxx plakalı araca arkadan çarpması sonucu söz konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Başvuran tarafından özetle, ilgili poliçe kapsamında, TL bakiye hasar bedeli ve 472 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam TL bedelinin ödenmesi talebinde bulunulmaktadır . Dosyadaki belgelerin incelenmesinden, başvuranın kaza tarihi itibariyle araç maliki sıfatını taşıdığı, aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinin ise aynı tarih itibariyle Kasko sigortacısı olduğu görüldüğünden, tarafların aktif husumet ehliyetlerinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. Dava şartları yönünden davanın görülmesine engel başkaca bir eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın esasına geçilerek; 25/05/2018 tarihli ara kararla; – xxxxx plakalı aracın hasarına ilişkin faturaların, onarım belgelerinin üç 3 günlük kesin süre içinde başvuru sahibi vekili tarafından xxxxx adresine e-mail yoluyla gönderilmesine, belirtilen süre içinde bu belgelerin sunulmaması halinde dosyada mevcut delil ve belgeler ile karar verileceği ihtar edilmiştir. Ara karar üzerine başvuru sahibi vekili tarafından dosyaya hasara ilişkin faturalar ve fotoğraflar sunulmuştur. – 10/11/2017 tarihinde vukua gelen trafik kazasında başvuru sahibine ait xxxxx plakalı araçta meydana gelen hasar miktarı ile ilgili taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğundan, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan TL ödeme göz önüne alınarak başvuru sahibine ait araçta meydana gelen gerçek hasar miktarı, aracın rayiç değeri ile hasar tutarı karşılaştırıldığında aracın pertotal sayılması gerekip gerekmeyeceği ve pertotal olsa idi pertotal değeri ve sovtaj bedeli açısından inceleme yapılması gerektiği anlaşılmakla, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmak üzere Bilirkişi xxxxx ’dan bilirkişi düşüncesi alınmasına karar verilmiştir. Süresi içinde bilirkişi ücreti yatırılmakla dosyaya 25/05/2018 tarihli Bilirkişi Raporu ibraz edilmiştir. 25/05/2018 tarihli Bilirkişi Raporu incelendiğinde; Dosyada mevcut olan polis zaptına göre; meydana gelen kazada Promil Alkollü olan xxxxx plakalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu , Yapılan araştırmada 2015 Model xxxxx marka araçların piyasada ile TL aralığında alıcı bulduğu gözlendiği, aracın piyasa değerinin ortalama TL olduğu, 8 xxxxx plakalı aracın tarihinde meydana gelen hasarı nedeniyle sağ yan kısımlarından hasarlanmış olduğu, yapılan ekspertiz sonucu aracın onarım bedelinin + KDV TL olduğu kanaatine varıldığı, Şirket tarafından tarihinde yapılan TL tutarındaki hasar ödemesi, tespit edilen hasar bedelinden düşüldüğünde ilave TL hasar ödemesi uygun görüldüğü, Aracın yapılan rayiç değeri araştırmaları sonucu rayiç değerinin TL olduğu tespit edilmiştir. TL piyasa değeri ve KDV dahil TL’lik onarım bedeli dikkate alındığında aracın onarım işleminin ekonomik olacağı ve pert/total olarak değerlendirilmesinin gerekmediği kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. Başvuru sahibi vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve ıslah dilekçesi ile; bakiye hasar tazminatı alacağı olarak TL olarak hüküm kurulması gerektiği, aksi kanaatte talep edilen TL tazminatın TL ye ıslahının kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Sigorta şirketi vekili tarafından başvurucuya 19/02/2018 tarihinde KDV dahil TL hasar tazminatı ödendiği, zararın tamamı karşılandığı, bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığı hususları belirtilerek bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulmuştur. TTK hükmü “Sigortacı, sigortalının uğradığı zararı tazmin eder” demekle gerçek zararın tazminini öngörmüştür. Kasko Sigortası Genel Şartlarında, Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi Başlığı altında Hasar tazmininin ne şekilde yapılacağı poliçede açıkça belirtilir. “Onarım yapılacak olması halinde poliçede, onarımın şirketçe belirlenecek servislerde veya sigortalı tarafından belirlenecek servislerden hangisinde yapılacağı hususu açıkça yer alır. Ayrıca hasarın tazmininde orijinal parça veya eşdeğer gibi parça seçeneklerinden hangisinin kullanılacağı belirtilir. Bu yönde bir belirleme olmazsa sigortalının tercih ettiği tazmin yöntemi, servis ve parça esas alınır.” hükmü açıkça düzenlenmiştir. Gerek TTK ve gerek Yargıtay’ın yerleşik içtihatları gereği Sigortacının gerçek zararı ödemesi gerektiği kanaatine varılmıştır. 25/05/2018 tarihli Bilirkişi-Sigorta Eksperi xxxxx ’nun imzalı Bilirkişi Raporu hükme esas olacak mahiyette ve yargı denetimine açık, gerekçeli bulunmakla hakemliğimce kabul görmüştür. Başvurucu tarafından dosyaya hasara ilişkin faturanın sunulduğu görülmekle, KDV dahil TL bakiye hasar bedelinin kabulüne karar verilmiştir.. Başvuru sahibi tarafından atanan eksperce meydana gelen hasarın tespiti amacıyla düzenlenen 472 TL tutarındaki ekspertiz ücretine ilişkin tanzim edilmiş 26/01/2018 tarihli ve 257343 Seri A Sıra nolu faturanın dosyaya ibraz edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. TTK madde 1426- 1 “Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul 9 giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır.” hükmü uyarınca sigortacının başvuru sahibince yapılan ekspertiz ücretine ilişkin makul giderleri ödeme yükümlülüğü bulunduğu anlaşılmaktadır. TOBB tarafından yayınlanan Ekspertiz Ücret Tarifesine göre 181,17-TL’den az ve 805,18-TL’den fazla olmamak üzere tespit edilen hasar tutarının %1,5’i olarak belirlendiği de göz önüne alınmak suretiyle 472 TL ekspertiz ücreti talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Başvuru sahibi vekili tarafından temerrüt tarihinden itibaren avans faiz işletilmesi talebinde bulunulmuştur. “Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarında; Tazminatın Ödenmesi hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde Genel ve Özel Şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır. Tazminat ödeme borcu her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olur.” denilmektedir. Başvuruya konu olayda, eksper raporunun hangi tarihte teslim edildiğinin dosya muhteviyatından anlaşılamadığı, sigorta şirketine 14/11/2017 tarihinde kazanın ihbar edildiği, bu bağlamda ihbar tarihi olan 14/11/2017 tarihinden 45 gün sonrası temerrüt tarihi olması nedeniyle, temerrüt faizi işletilmeye başlatılacak olan tarih 02/01/2018 olacak, talebin dayanağının kasko sigorta poliçesi olması sebebiyle de alacağa ticari temerrüt avans faizi işletilecektir. 5. SONUÇ Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1. Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile TL bakiye hasar bedeli ve 472 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam TL alacağının 12/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte aleyhine başvuruda bulunulan Sigorta Şirketi’nden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, 2. Başvuru sahibi tarafından ödenmiş olan 100 TL Tahkim Komisyonu başvuru ücreti, 250 TL ıslah ücreti, 350 TL bilirkişi ücreti 8,20 TL baro pulu, 5,20 TL vekaletname harcı toplamı 713,40 TL’nin davalı sigorta şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, 3. Başvuru sahibi kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir edilen TL vekalet ücretinin Sigorta Şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun Md. 30/12 maddesi gereğince kararının tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere karar İmm Artan Mali Sorumluluk Sigortası Maddi anlamda hayat kurtaran ve uygun primli İmm Artan Mali Sorumluluk Sigortası araç türüne ve teminata göre 2022 yılında 150-500 TL arasındadır ile bir trafik kazasında ortaya çıkabilecek maddi kayıplarınızın önüne geçiyoruz. Günlük hayatımızda işimize gidip gelmek, kişisel ihtiyaçlarımızı karşılamak veya şehirler arası ulaşımı sağlamak için sıklıkla araç kullanırız. Bazen araç kullanırken çeşitli kazalar yaşayabiliriz. Böyle bir durumda zararımızı teminat altına almak için öncelikle Zorunlu Trafik Sigortasına ihtiyacımız var. Trafik sigortası, olası bir trafik kazasında karşı tarafa verilen zararın sigorta şirketi tarafından poliçe teminatı kapsamında karşılanmasını sağlayan zorunlu bir sigortadır. Ancak trafik sigortası kapsamında ödenecek sigorta tutarı sınırlıdır. Burada ihtiyacınız olan teminat, Kasko Sigortasında ek teminat olarak yer alan Opsiyonel Mali Sorumluluk imm Sigortasıdır. İsteğe Bağlı Mali Sorumluluk Sigortası Nedir, Genel Şartları Nelerdir? Tam adı “Motorlu Kara Araçları Opsiyonel Mali Sorumluluk Sigortası” olan Opsiyonel Mali Sorumluluk Sigortası; Araç sahibinin üçüncü şahıslara verdiği maddi zararın trafik sigortası kapsamına girmesinden sonra kalan kısmı maddi ve manevi teminat altına alan bir sigortadır. İhtiyari Mali Sorumluluk - İmm Sigortanı bir örnekle açıklamak. Birk trafik kazası geçirdiniz ve karşı tarafa verdiğiniz zarar yetkili birimler tarafından TL olarak hesaplandı diyelim. Zorunlu Trafik Sigortası 20022 yılında hasar bedelinin TL'sini karşılamaktadır. Geriye kalan TL ödemeniz kaldı. Burada trafik sigortası limitinin üzerinde olan bu kısmı İmm Artan Mali Sorumluluk Sigortası teminatları ve limitleri kapsamında karşılamak mümkündür. Trafik kazası durumunda karşı tarafa verdiğiniz zarar manevi ise size açılacak tazminat davası sonucunda ödeyeceğiniz tutar da İsteğe Bağlı Mali Sorumluluk Sigortası kapsamındadır. Kısacası İBB Sigorta genel şartları ve manevi tazminat taleplerini kapsar. Unutmayınız ki Zorunlu Trafik Sigortası sadece karşı tarafa verilen "maddi" zararı karşılar. İmm Artan Mali Sorumluluk Sigortasının Limitleri Nelerdir? İmm Artan Mali Sorumluluk Sigortası poliçe düzenlemesi yaparken dikkat etmeniz gereken bazı hususlar vardır. Bunlardan biri IMM limitidir. Örneğin yanlış sollayarak bir araca çarptınız ve çarptığınız araç yol kenarındaki bariyerlere çarptı. Bu nedenle araç kullanılamaz hale geldi. Bu durumda diğer aracın aldığı hasarı karşılamak için yüksek limitlere ihtiyacınız olacaktır. Bu yüzden poliçenizde yazan IMM limiti çok önemlidir. Poliçenizi düzenleyeceğiniz sigorta şirketi ile anlaşarak İmm Sigorta limitini sınırza kadar belirleyebilirsiniz. Ancak şehir içinde veya şehirler arası çok seyahat ediyorsanız İmm Sigorta limitini yüksek tutmanızda maddi katkısı ve prim tutarı nedeniyle fayda var. Küçük bir farkla sınırsız garanti bile alabileceğinizi unutmayın. İmm Artan Mali Sorumluluk Sigortası Fiyatları Nedir? Araç türüne ve teminata göre 2022 yılında 150-500 TL arasındadır Hemen Bize Ulaşabilirsiniz; 0312 277 24 37 0553 465 1 800 Bu Yazıyı Paylaş Facebook Twitter Linkedin Reddit Tumblr Kasko poliçesi, sebebi birbirinden çok farklı doğal veya doğal olmayan sebepler neticesinde, aracın başına gelebilecek olan maddi kayıpların ikame edilebilmesi için yapılır. Kasko Sigortaları; Trafik Sigortası teminatlarının kapsamadığı veya teminat limitlerinin yetmediği durumlarda, sadece kendi aracınıza gelen zararları değil, karşı araca verilen zararları da karşılar. Ayrıca araç sahipleri, kasko poliçesine manevi tazminat klozu ekleterek kendilerini koruyabilirler. Sizlere aşağıda, Genişletilmiş Kasko Poliçesi teminatlarının nasıl fiyatlandığını gösteren örnek bir teklif sunmak istedik. Her bir sigorta şirketi, aynı araç için farklı kasko fiyatlaması yapabilir. Sigorta Blog sayfamızdan, Kasko Sigortası ile alakalı detaylı bilgiler edinebilirsiniz. Örnek Araç Bilgileri -Marka Skoda -Kullanım tarzı Hususi özel -Tip Kamıq tsı 115 DSG Premıum -Model 2020 -Plaka 41 ****** -YerKoltuk adedi 5 -Şasi no *****5n********** -Motor no ***c5**** -Hasarsızlık 0 -Araç tescil tarihi Kasko Teminatları hakkında Aşağıdaki tabloda, her bir teminat için sigorta şirketi tarafından fiyatlanan primleri görebilirsiniz. Sigorta şirketleri, her bir teminat için risk primini hesaplayarak ödenecek toplam kasko primini fiyatlar. Burada farklı sigorta şirketleri, kendi tarifeleri üzerinden aynı araca farklı fiyatlamalar yapabilir. Aşağıda verilen örnek, “Genişletilmiş Kasko Sigortası Teklifidir”. Bu tabloda yer alan “rayiç değerden” bahsetmek gerekirse; Kasko Sigortası tekliflerinde veya poliçelerinde yer alan rayiç değerler, Türkiye Sigorta Birliğinin web sayfasında kayıtlı olan ve kasko sigortasına konu olan aracın rayiç piyasa değerlerdir. Sigorta şirketleri ile noterler, TSB’nin açıkladığı araç kasko değer listesindeki “rayiç değerleri” esas alırlar. Örneğin; kaskonun tanziminden üç ay sonra aracın hasarlandığını varsaydığımızda, bu durumda “kazanın oluş tarihindeki rayiç değer” geçerli olacaktır. Bağımsız sigorta eksperleri, hasar tarihindeki araç rayiç değerini o günün piyasa koşullarına göre yeniden hesaplar. Özellikle ağır hasarlarda pertotel sigorta şirketleri aracın rayiç değerini eksper ile birlikte belirler. Genişletilmiş Kasko Örnek Teminat Tablosu Sigorta Teminatı Sigorta Bedeli TL Net Prim TL Çarpma – çarpışma Rayiç değer ₺ Çalınma Rayiç değer ₺ Yanma Rayiç değer 14,93 ₺ Sel-Su Rayiç değer 14,93 ₺ ve Terör Rayiç değer 4,48 ₺ Deprem Rayiç değer 7,47 ₺ Oto-Cam ₺ Kötü niyetli hareketler Rayiç değer 4,48 ₺ Anahtarla çalınma Rayiç değer 8,96 ₺ Anahtar kaybı ₺ 5,98 ₺ Özel eşya ₺ 4,48 ₺ Artan mali mesuliyet 141,67 ₺ Bedeni ve maddi zararlar ₺ Manevi tazminat 35,41 ₺ Şoför yolcu ferdi kaza 42,74 ₺ Sürekli sakatlık ₺ Ölüm ₺ Oto adaptasyon ₺ Araç asistans 534,00 ₺ Hukuksal koruma 16,51 ₺ Hukuksal koruma motorlu araca bağlı ₺ Hukuksal koruma sürücüye bağlı ₺ Net prim TL ₺ Gider Vergisi TL 493,61 Ödenecek Tutar TL ₺ Genişletilmiş Kasko Teminatları Anahtar Kaybı Anahtarla Çalınma Araç Asistans Artan Mali Mesuliyet Deprem Ve Terör Hukuksal Koruma Kötü Niyetli Hareketler Manevi Tazminat Oto Adaptasyon Oto-Cam Özel Esya Sel-Su Sürekli Sakatlık Yanma Çalınma Ölüm Şoför Yolcu Ferdi Kaza Çarpma - Çarpışma Değerli sigortalılar, yukarıda göreceğiniz üzere Kasko Sigortası Genel Şartları kapsamında, yukarıda sadece teminat başlıklarını görmektesiniz. PDF formatında aldığınız kasko tekliflerindeki kloz detaylarını mutlaka okuyunuz! Kaskoda doğru tercih nasıl yapılır? TIKLAYINIZ KASKO için bizden TEKLİF İSTEYİNİZ! TRAFİK SİGORTASI için bizden TEKLİF İSTEYİNİZ! KaskoTeminatları KaskoRayiçDeğer EnUygunKasko KaskoFiyatları TEKLİF AL

artan mali sorumluluk manevi tazminat klozu